统计代码

东台生活

[其它] 真的都要谈“发展”吗?——也谈东台经济社会的另一面

flyingblue 楼主

2014-2-23 12:45:26 收藏 19 62931
      很多人,都喜欢谈经济发展,扫一眼这个论坛,又是这里修了高楼大厦,又是那里造了港口机场,不少人为地方经济发展出谋划策,发展两字挂在人人口边,真个比东台电视台吹的唱的还热闹。


       那么在此提一个最简单的问题,政府主导的发展,真的对百姓生活有利吗?


       肯定有人回答,自然有利,地方经济变好,大河有水小河满,老百姓的生活水准才会提高。但是,政府主导的发展,靠的是什么呢?无非是税收和贷款,这两项收入,最后都是老百姓来承担,换言之,政府花钱多了,老百姓的负担肯定更高。莫看到处修路造楼热闹,可知这些不仅仅是民脂民膏,更重要的是,政府花钱,不似老百姓斤斤计较,而是大手大脚,花钱越多,在各个环节被黑手拿走的钱也就越多。东台的财政收入,这十年来翻了多少番?老百姓的收入又涨了多少呢?


       税收和政府借贷只是其中一面。政府主导型的经济最坏的一点是,破坏了公平竞争的市场环境,在给官办企业以及裙带企业开方便之门的同时,却压制了中小企业的生存空间。仅仅以银行贷款为例,中小企业获得借贷之难不用列举,各位在江湖上走的人都清楚的很,而不少官办和裙带企业,可以轻易的获得大笔贷款,更有甚者,不少地方赫赫有名的大企业,就是贷款撑着。除了贷款之外,政策的红利也是破坏市场经济的最重要因素,大到房产建筑,小到物业保安,哪个领域不被权力渗透?这些领域所提供的服务产品,自然价高质低,但是平头百姓还是不得不买。更重要的是,这样一个只为GDP数值的模式,抹杀了中小企业的生存空间,也抹杀了创新的原动力。大家都知道,要发财,官府就得有人,这种模式的长期效果,自然是地方经济毫无活力,而老百姓也不可能从GDP的节节攀升中获取实利。


      也许有人要讲,政府招商引资,从外地引进资本,不花本地人的钱,带动本地就业,还是颇有好处的。诚然,招商引资是有其好处的,至少可能解决一些地方的就业而不至于使劳力出门打工。但是,招商引资本身靠什么呢?为何那些外地资本愿意来呢?说白了,还是地方给的土地、政策、税收优惠等等,以及可以随意污染环境的权利。优惠的地方,其实仍旧是以破坏地方的发展环境为代价,而污染环境,更是透支子孙后代的幸福。带动就业固然有其优势,但是劳动力的低廉,也是事实。招商引资,最大的得利者,是政府的政绩,而绝非地方的发展,招商的GDP,看上去美妙,透支的却是基本的公平竞争环境与居民的生活环境。


      那么,说到这里,或许有人要问,难道全然不要经济发展了? 不对,经济自然要发展,诸位看国外选举,哪个候选人不是以拼经济为主要卖点的?但是经济的发展,真的要靠政府主导么?一个只重视短期效益的政府,真的能搞好地方的长远经济社会发展吗?


      先简要谈下政府的职能。花钱建政府,养活公务员,是因为政府可以提供社会的基本保障:从安全(警察)、卫生(医院)、教育(公立学校)等各方面来提供公共服务。这些公共服务,本身是不赚钱甚至赔钱的,所以需用税收来维持运转。至于那些能赚钱的行业,如饮食,如运输,自然有人会去做。政府本身,是不赚钱的,也不需要鼓励人去赚钱的。


      现在的地方政府,要在谈拼经济要发展,目的是司马昭之心,大家都明了,又何必眼巴巴的看着这里修路那里造楼眼热呢?说到底,一地百姓知一地苦,正如东台老百姓不会自豪与本地恢弘的人防大厦一样,对于自己土地上的那些楼堂馆所,真的是官人玩乐百姓买单,何必羡慕呢?


      东台在90年代初,曾经有一段时间发展的颇为红火,各种民营企业如过江之鲫,搅得小城热闹非凡,甚至一度引以为省内发展之典范。个中原因很多,但是政策的放开与市场竞争的兴起,是最重要的因素。其后尽管随着中央经济政策以及大环境的很多因素,这股浪潮褪去了,但是其中的缘由,大约是很值得后来人思考的。


      老百姓最看重的是什么?真的是大楼宽马路吗?不然,老百姓希望的是有良好的住房,有完善的医疗,有优质的教育,有安全的环境,有可信赖的食品。诚然,拜地产经济与拆迁所赐,不少人的住房在付出毕生积蓄的代价下改善了,但是其他方面如何呢?最简单的例子,就是 东台的教育,由苏北的前茅,跟盐城海安比肩,到现在兴化等过去的教育弱势地区都远不如。老百姓,该有多少意见要说呢?除了一些个人性的因素之外,东中数年一迁,地方教师待遇低下,这些原因,我们该找谁去问罪呢?


       当教育医疗成为“发展“的工具的时候,我们不禁要问,这样的发展,是为了谁的发展,我们是否真的需要这些发展?


      当本该提供公共服务的部门,服务质量越发下降的时候却在节节汇报自己的收入增加了,我们是否真的该为这些数字兴奋呢?


       当我们为现今房子大了一点,有车子可以开的时候而欣悦时,我们是否想过,这样的发展我们能承受多久,我们的子孙后代又该如何呢?


      当我们面对现实的时候,我们能不能坐下来看看生活的本身,去呼吁我们环境的改善,而不去为那些空洞而荒唐的地标去欢呼呢?


      


     
打赏鼓励一下!
分享到
好友 朋友圈 QQ好友 微博 QQ空间
分享
好友 朋友圈 QQ好友 微博 QQ空间
取消

只爱观前街 沙发

2014-2-23 15:05:45
中国是公有制为主体,多种所有制经济共同发展

中国的市场经济不是资本主义的市场经济,国有单位是带头大哥,主导发展

由于体制原因,干部对上负责,至于下面是好是坏,有的是顾不上啦

改变经济发展模式,从一人一张选票直接选市长开始

别老是空降兵过来当领导

吴尚先生 3#

2014-2-23 15:55:43
东台经济发展错过了最佳时期,这都拜沈某人所赐,现在宏观经济已经变冷下行,招商引资也不是那么容易!

淡定轻舟 4#

2014-2-23 15:59:37
制度的缺陷。

警钟为谁鸣 5#

2014-2-23 17:11:45
像东台再不努力 就完了 上一辈人数渐渐稀少 下一辈都在外地 就剩空城 没希望 唉

KING5909 6#

2014-2-23 17:35:02
引用: 吴尚先生 发表于 2014-2-23 15:55
东台经济发展错过了最佳时期,这都拜沈某人所赐,现在宏观经济已经变冷下行,招商引资也不是那么容易!

沈XX  哪个哦

pipi 7#

2014-2-23 18:48:29
虽然有很多想说的,但都是一些不能说的,还是不说了

a5311693 8#

2014-2-23 19:09:48
谁也别怨
天朝制度导致这样的
也不是说光东台这样   全国都是一样
反正有钱的都移民走了  
留下一个烂摊子给我们这么穷苦大众

a287283057 11#

2014-2-24 22:03:28
好帖

kkdabing 12#

2014-2-26 20:53:12
这是国家政治经济体制局限所在,没有开明的政府,谈何真心为老百姓谋福利呢
12下一页

回复